风云考试网's Archiver

冰雨 发表于 2006-9-12 14:12

诸葛亮军事上的缺点

  说起诸葛亮,无人不知。他是三国时蜀国的丞相,也是杰出的军事家和政治家。特别是他的行军布阵,更是千古传颂。在小说《三国演义》里面,对他的军事才能作了详尽的描述,说他上通天文,下知地理,奇门遁甲,无所不精。最经典的战役应是“火烧博望坡”、“为烧新野”、“赤壁之战”、“七擒孟获”、“火烧上方谷”等。小的战役不胜枚举。奇思妙用有“草船借箭”、“巧借东风”和“木牛流马”等。当然,这些玄而又玄的东西,应该是艺术加工,其实并无这些事。无论这些是真是假,诸葛亮的军事才能非同凡响,这是无庸置疑的。在《三国志》中就又记载。
    但是,就军事方面来讲,他还未达到登峰造极的程度。在打仗这方面,他与另外两位杰出的军事家还要逊色一点,不然兴复汉室,很可能就成功了。另外两位就是被誉为“上帝之鞭”的成吉思汗和新中国的开国领袖毛泽东。历史上的评论家多以姜子牙、管仲、乐毅、张良等来比喻他。他自己也以管乐作比。其实,他与这些人没有多少可比性,要论能力,他或许还要强过这些人。说他与以上这些人没有可比性,是因为以上之人都有根基,姜子牙有文王之基础;管乐有一国为其后盾;张良是身逢秦末乱世而辅刘邦,当时残秦失势,天下皆反之,这不能显其能。等到楚汉相争时,刘邦虽弱,却也有半壁江山。而诸葛亮初出茅庐之时,刘备根本就没有立足之地,可谓穷途末路。倘若刘备当年拥有徐州之时而得诸葛亮,焉有曹操有机会。因此,能与诸葛亮形势相类者,只有成吉思汗与毛泽东。成吉思汗自小独立奋斗,统一蒙古,驰骋欧亚,威振寰宇。他全凭自己,几乎无杰出谋士辅佐。毛泽东更是以南昌起义后的残兵败将而成大业,亦显示出其杰出的军事才能。因此,他们三人才有可比性。
    诸葛亮不如些二人之处有三:
    其一,博采众长。诸葛亮每次打仗,都故作神秘,不与众将商议,事后才说出其中奥妙。即使问计,也只是偶尔问个别他认为“能”的人。这虽然能让众将士配服,但却少了精益求精的机会。也给其他将士作了一个独断独行的坏榜样。不知是否真是这样,但从小说中看是这样,历史资料上没有详细的记载。但评论说他治国有方,略逊于军事,可以知此论应该有道理。而成吉思汗和毛泽东却不一样。他们每逢战事,必与众将士商量,以最好的战略战术打败敌人。这样对陪养其他将士也非常有好处。相比之下,诸葛亮的随行将士能成为杰出将才的却很少,只有关羽赵云而已。曹操在这方面也比诸葛亮要强。再看成吉思汗,跟随他的将士,他的子孙,无一未成攻城拔寨的杰出将领。而毛泽东,他的战略战术更是全军贯切,即使小到团长连长,也能运用自如,所向披靡。这一点,诸葛亮不及此二人。
    其二,知人善任。在这一点上,诸葛亮更差得很多。著名的“挥泪斩马谡”,千古传唱。当时,司马懿重兵袭街亭,断蜀兵的粮道,更使蜀兵复背受敌。但这早被诸葛亮洞悉先机,派重兵把守。俗话说,“知己知彼,百战不殆。” 按理说,这样蜀兵当获全胜,即使不胜,也不会败。而就是这样关系到全局成败的关键战略要地,诸葛亮却派了素无作战经验的马谡去把守,而这马谡,刘备白帝托孤之时,就已经指出了其言过其实的弱点。众所周知,诸葛亮做事谨慎小心,这恰恰是他不够谨慎的地方。这可能就是所谓的百密一疏吧。如果诸葛亮足够谨慎的话,他应该叫姜维与赵云去把守。姜维智勇双全,其谋略可敌司马懿,而勇武亦可敌张合阝,若兼有赵云之威,则司马懿将功亏一篑。而诸葛亮则可亲自轻取眉城,直逼长安。如此,则司马懿反复背受敌,若回师救长安,则待街亭之兵沿途追袭,当首尾不能相顾。中原岂不唾手可得?或者,由诸葛亮亲自率兵去迎击司马懿,我想如果司马懿看见诸葛亮在街亭,说不定当时就魂飞天外了吧,因为当时他一听说有重兵把守街亭的时候,就惊慌地叹道:“诸葛神机,我不及也!”。如此,司马懿哪还有作战的勇气呢?若是成吉思汗和毛泽东,绝不会犯这种错误,他们定会开会商量,让各位将领各抒己见。若有提议让马谡去守的建议时,肯定会遭到多数人的反对而作罢。商量的结果也肯定是以最能干的将领去把守。这一点,诸葛亮也不及他们。
    其三,审时度势。说到审时度势,诸葛亮的隆中对策可谓精辟之至。但他平生小心不肯弄险。对形势的把握过于拘束。可举两例。其一,刘备兴师伐吴复仇,这是灭吴的好机会。他当以赵云、马超、马岱、魏严等把守隘口以拒魏,且授以防预之计。自己亲随刘备以伐吴,可明言在蜀而暗随刘备,魏定不敢侵蜀而座山观虎斗。灭吴后,曹丕若想座收鱼利,就当时而言,他根本不是诸葛亮的对手。吴灭了,然后北伐中原,不是也轻而易举吗?其二,第一次北伐,若采纳魏延之计,以迅雷不及掩耳之速度直取长安,中原不也是囊中之物吗?这叫兵贵神速。者葛亮既然用反间计成功地解除司马懿之患,却没有争取这一有利的时间,结果给魏国以喘息之机,重调司马懿以拒蜀。又兼用人不当,失了街亭,才有无奈的“空城计”。而成吉思汗与毛泽东在这方面的能力就无与伦比。成吉思汗深知南宋非比其他国家,正面强攻不易,就采取由西向东的大包围战略,其远见卓识,不能不让人拍案叫绝。毛泽东在这方面的能力,我就不用细说了,人人都很清楚。由此可见,诸葛亮审时度势的能力确实不及成吉思汗与毛泽东。
    当然人无完人,诸葛亮的治国能力,成吉思汗与毛泽东和他相比,那又难以匹敌啰。

飞碟 发表于 2006-10-7 23:00

哈哈,见解不凡呀,学习一下

页: [1]
baidu
互联网 www.ymxd.net

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.