清朝皇帝比明朝皇帝简朴吗？
曾经有一本书叫《中国人史纲》，柏杨这家伙的故意断章取义、可以隐瞒的就隐瞒，胡说满清的皇帝很简朴，是明朝的皇帝奢华不能比的，然而事实又是如何？！
柏杨对比所谓满清皇宫的太监、宫女的数量和花消，抨击明朝皇帝奢华，显示满清皇帝简朴。但他却是采取不同时期、特定情况故意混淆。明朝的数据是明朝鼎盛时期，而满清却是顺治刚进北京时的情况。
如果真要比较，就拿明太祖刚进南京时比较比较。南京城宏伟是在城防建设，而皇宫终起朱元璋一生，都十分简陋。比如朱元璋办公的地方不远就是众皇子学习、游玩地方。皇子们由于简陋的地方，读书时被太阳晒，玩耍是只能在露天泥地上。朱元璋总是趁空闲时，把皇子们叫来训词到“要艰苦努力”。而顺治时期柏杨也故意隐瞒事实。李自成逃离北京时，紫禁城烧得只剩下“武英殿”，多尔衮举行典礼也只好在那里。顺治在多尔衮时期只是傀儡，而且顺治和太后被分宫隔离，实际就是软禁，这样的情况想奢华也奢华不起来。当时居西洋传教士记载，北京城最雄伟、奢华的是摄政王府，而皇宫根本没怎么建设。多尔衮死后，顺治皇帝立即将摄政王府彻底铲平，开始其醉生梦死的生活。
满清皇帝重用太监的确不多，但顺治却是最重用太监的皇帝。他建立了“十三衙门”，太监最盛时期多达4000多人，太监中的领袖就是吴良辅—— 顺治死后，十三衙门才被撤消，吴良辅被太后处死。十三衙门的地位如何，其实比明朝的司礼监还要庞大，因为明朝的太监毕竟还要通过内阁才能行使权力，而十三衙门却可以直接将皇帝的“朱批”下达官员。
再谈明清皇帝的宫殿。明朝皇帝迁都北京后，只有紫禁城一座皇宫。而满清皇帝常年居住的就有紫禁城、圆明园、承德避暑山庄，后两者的规模、奢华远在紫禁城之上。而且满清皇帝大半时间是住在圆明园，雍正、咸丰基本都在圆明园。如果将这三处皇宫的太监、宫女、花消加上，明朝的皇帝实在太小儿科了！！！
柏杨不顾事实，编造、篡改历史，提满清皇帝掩盖对中国百姓敲骨吸髓的剥削，彻底暴露其满遗的丑陋的面目，“丑陋的中国人”这是柏杨最真实的写照。
再看明清两朝皇帝的后妃。明朝的皇帝的后妃，都取之民间下层，除了嘉靖皇帝曾经一次性纳了“九嫔”，其他皇帝的后妃也极少，最多册封过十�
一流信息监控拦截系统
诰蚝螅嬖岬奈锲匪淙灰埠苡屑壑担魑实郏绕涫敲鞒钌莼实郏涫祷故翘佟Ａ昴沟慕ㄔ欤邮妨显兀ǚ� 450万两白银——在位45年，每年花10万两，对于5000万年收入，实在是少之又少。而满清光绪皇帝的一场婚礼，就花去800万两——同治皇帝婚礼更远在光绪之上，除去白银贬值，两者相当。慈喜太后的陵墓呢，我只举两个数据：入口的一块匾，花费了5000两黄金，折合白银约15万两；棺内的珠宝，大量缅甸宝石、珍珠，估价就在7000万两白银！
在满清皇帝奢华列举下，我再另举一项花消，而且是满族统治者特定的花消，八旗子弟的花消，每月6两白银的旗费。就算旗人100万成年男子（满清末年恐怕三四倍），每人一年72两，就要7200万两。国库的收入满清最多8000——9000万两，但实际上皇庄、内库、官营收入等不入帐的收入更大！
满清统治者对中华民族的剥削是中国历史上最大的，吸尽中国百姓的血汗！！！
谁叫《明史》是满清修的呢？又是谁叫民国没来得及修《清史》呢？最后又是谁把满清的遗老遗少请出来写了《清史》稿呢？最后，新中国怎么就定都于满清旧都，让满清遗老遗少获得了特别的影响力了呢？！要是不贬明扬清，那才叫怪呢！！
