关于爱情，婚姻，家庭和性混乱的经济学思考
文章来源: [url]http://www.cenet.org.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=24422[/url]
爱情，婚姻，家庭，性，这些问题原本是连在一起的，我最早分析的只能算局部均衡，现在很想做一个一般均衡。这其中有很多很多的困难，需要做大量扎实的研究，我只能做提纲式的思考了。
我始终有一种感觉，就是将来家庭将要解体，就像马克思说的国家会解散一样。家庭是一个厂商，这个厂商可以将服务不断外包来更加专业化。这里假设维持家庭的有三个要素：爱情，性和生育。
单纯寻找爱情，于是有了很多校园情侣，单纯满足性的需要，所以有了妓女产业，单纯想要个孩子，于是有了贩卖人口行业。当然也有比较综合的，比如一夜情，属于大部分的性加上少量的爱情。包二奶也比较难分类，你不能说它是爱情，你也不能说单纯是因为性，莫非还要引入第四个变量？为了简化起见，这里先把概念定义一下吧，爱情定义为情感上的偏好，性定义为偏向于外形和身体上的偏好，比如你包养个漂亮的二奶出去炫耀，这里也算作性的因素。
于是包二奶可以看作是性的批发业务。你每次都去寻找交易对象，谈价钱，去场所，防止警察，这样会使交易成本大量增加，于是对于大款这种需求旺盛的人来说，不如包养一个。就好比你经常打车不如买辆车一样。也像一个企业经常要找运输公司，干催自己养个运输队算了。
至于性的零售业务，自然是妓女产业了。当然也有很多妓女有固定的客户关系，但这仍然只能算是零售业务，和包养一比就知道了。妓女经济学是我整个研究的一个部分，我个人的倾向是嫖娼应当合法化，主流的经济学家也一定都是这样认为的，只不过没有人敢讲。这绝对是一个帕累托改进，不光是在经济上，在各各方面都是的。只不过我们那个超我控制的意识形态还不能接受。性作为商品出售这是自古就有的，这是人类的本性使然，自然的力量你是禁止不掉的。中国封建社会那么长，意识形态那么受禁锢，可是娼妓依然存在，改革开放后其实红灯区又死灰复然，换句话说，中国五千年的历史，真正杜绝了娼妓的，只不过是从建国到改革开放这三十年的时间。
世界上最早的国营妓院是齐国时期，是管仲主持开的。这在当时有三个意义：�
一流信息监控拦截系统
叵碌涟妫疵挥醒芯康叵律榉褚的兀空庖彩且恢志孟窒蟀。踔潦窃嚼丛酵怀龅囊恢窒窒蟆�
好在Becker之后有很多人做了理论研究，有人在七十年代出版了《妓女经济学》，02年在JPE上有一个Clombia的教授发表了一篇《The theory of prostitution》，他得出的结论比我还要极端，他说"wives and whores are substitute",这篇文章我怎么也找不到，不过我觉得他的结论是有问题的，至少没有把我的三个要素都考虑进去，至少只能说是部分替代。
后来在一本书上读到了这样一个事情，武汉市很多司机对外来者说去找鸡还不如去找女大学生呢，又年轻又有文化，又没病，而且做得人多了，价钱也降了下来，只有鸡的一半。这是我百思不得其解的一个问题。和同学探讨起来，无外乎是大学生是兼职，兼职当然没有专职贵了。但这还是没有回答到点子上，为什么兼职没有专职贵呢，你可以说这是由于成本曲线的不同，但是按照市场规律成本高的应当被淘汰啊，物美价廉的才会充斥市场。我认为这还是要从供给和需求两方面来解释，供给方面来说是大学生的成本小，但是她们没有好的营销渠道，交易成本较高。需求方面解释就是大学生虽然物美价廉，但是并不是完全替代的，还是有人偏好全职妓女，这个解释似乎有点苍白。希望有经济学牛人能帮我解释一下。
现在又回到了家庭的问题，各位有没有发现，人类的家庭规模是在不断缩小的。从古代的大家族，到后来的四世同堂，到三口之家，在到丁克，现在流行单身贵族了。我的解释是古代需要有大家族来分散风险，现在金融保险业发达不需要了，现在有社会保障，所以老人不太愿意和儿女住在一起了。养儿的防老功能弱化了，自然对孩子的需求减小。而其中的外包也是明显的，以上说的养老和分散风险是一例，还有家务劳动有家政服务外包，看孩子有幼儿园外包（当然幼儿园很难提供个性化服务，后面还要说），如果嫖娼合法化，有各种层次的服务，道德成本变小，那么性也将要不依赖家庭而存在，如果试管婴儿和克隆存在，那么生育也将脱离家庭而存在，那个时候家庭恐怕真的要解体了。当然家庭作为一个综合体有内部化优势，这有点像跨国公司了，跨国公司有内部化和外包两个趋势，而作用的结果取决于交易成本的大小。
如果性和生育真的脱离家庭而存在，且发达使得交易成本很小，那么就像跨国公司越来越集中于经营他们的核心竞争力一样，家庭也将越来越集中于他所核心的东西，于是将会有越来越多的丁克——集中经营爱情，到最后，爱情的新鲜感总有淡去的一天，干脆连丁克都不要了，会有越来越多的单身贵族，有轮来换去的朋友关系像老友记一样，会有越来越多的一夜情。
这里面我又想到了一个婚姻的问题，你总不能老了还搞一夜情吧，于是我感到婚姻似乎是用来提供保障的。维系婚姻的爱情和那种新鲜感几年后就会消失（所谓的七年之痒），而代之而来的是很多其它的东西，像法律，像孩子，像财产，简单说，就是由冲动维持转为义务维持。那么婚姻的本质到底是什么呢？这是一个契约，也是一个非常有趣的话题。因为婚姻将越来越多的由义务来维持，于是想起了一句话：结婚不是找你最爱的，而是找你最受得了的。可以画两条曲线来表示，类似于分子之间的引力和斥力曲线。
想的问题太多了，理论上的论述都很难，更不要说拿大量的实证数据来支持，而关于妓女经济的数据更是找不到，给我的研究带来了很大困难。做研究真的很苦，特别是社会科学的研究，没法做实验，找不到真理。我的一半均衡模型怕是很难完成了。
如果我退休之后还能多活几年，也还有研究的冲动，或许会把它完成。我的理论的一个立足点就是三要素假设，这还需要心理学上的支持，于是我还想很好的研究心理学。
我的文章很离经叛道，希望大家批评指教，也欢迎和我共同探讨经济学帝国主义的问题，我的qq:332495349
不写了，我的封笔之作，准备考研和考g和找工作了。
